Про медиков в ветеринарии. Еще один "заяц".

Раз уж на то пошло, расскажу еще про одного "зайца". Получается что-то вроде инвентаризации "зайцев" в моей голове :). Итак. Речь идет о моем отношении к медикам, которые перешли из медицины человека в ветеринарию.Я знаю некоторых медицинских врачей, которые по неведомым мне причинам взялись за лечение животных, бросив при этом медицинскую практику. Во всех этих случаях у меня возникал один вопрос: Что заставило их так поступить? Любовь к животным? Очень сомнительно. Ни один из известных мне таких медиков не отличается чрезвычайно теплыми чувствами к кошечкам и собакам. Не стану пояснять, почему я сделал такой вывод (на то указывают разные мелочи, которые мне удавалось наблюдать), просто сразу предоставил заключение. Может быть их привела жажда наживы? Тоже маловероятно. Медицинские врачи (особенно хирурги) сейчас способны зарабатывать гораздо большие деньги в своей области, чем ветеринарные врачи в своей. Я слышал о том, что избыточное количество всяких формальностей (документы, допуски, категории врачей и так далее) заставляет покидать медицину человека и погружаться в работу с животными, где формальностей минимальное количество. Может я ошибаюсь, но лично я готов мириться с формальностями, но при этом работать в отрасли на несколько голов выше той, где формальностей нет. Может я слишком наивен ;). Можно предположить, что некоторые медики уходят из медицины в ветеринарию, потому что не могут мириться со страданиями больных. Это и правда, должно быть, тяжело - непосредственно соприкасаться с болью, горем, страданиями. Вполне жизнеспособная причина. Но все же она не очень хорошо пахнет. Возникает ощущение, что врач, меняя "уровень пациента", уходит от ответственности. Ощущение меньшей ответственности скажется на качестве работы. Мне так кажется :). "Снижение уровня ответственности" - вот та причина, которая упрямо лезет мне в голову. Конечно, она не универсальна, но кажется очень правдоподобной. Могут быть и другие причины. Предлагаю всем желающим оставлять в комментариях свои соображения на сей счет. Так, может быть, нам удастся открыть кружок по изучению феномена превращения медицинских врачей в ветеринарные. 

Сразу оговорюсь, я не склонен преуменьшать роль медиков в развитии ветеринарии. Мне известны медицинские врачи, которые очень сильно помогают ветеринарным в повышении их уровня, но при этом не занимаются сами лечением животных, а продолжают делать свое дело. Меня интересует именно явление перехода в ветеринарию.

Итак. Буду ждать комментариев.

Про медиков в ветеринарии. Еще один "заяц". (количество комментариев - 10)

  1. ice fire
    Втр, 12/27/2011 - 19:53

    Те, которые подрабатывают- то из-за денег,а полностью перешедшие -только по причине своей проф.непригодности.Разве успешный и востребованный врач бросит свое поприще?А те кто не в силах составить здоровую конкуренцию в гуманной медицине идут к нам.они изначально считают себя выше ветеринаров.Думают. зачем развиваться итак боги.......сколько не попадалось медиков даже работающие не по спецальности считают что в медицине понимают намного больше.чем даже очень проф.ветеринар.вот так(((

  2. Гость (не проверено)
    Вс, 11/20/2011 - 00:15

    Гораздо  страннее когда  практикующие врачи уходят  в директора санаториев...

  3. Гость (не проверено)
    Пнд, 11/07/2011 - 20:43

    Не буду вдаваться в причины, т.к. у каждого свои. Но очень благодарна некоторым человеческим врачам за дельные советы, особенно если учесть как и чему учили в ветинститутах в начале 70х!

  4. Николай Швайков (не проверено)
    Чт, 06/10/2010 - 17:32

    а Вы знаете... мне, пожалуй, без разницы кого лечить, людей или собак. Главное это чтобы не мешали работать. Я учился в мед, сейчас в вет, работаю и с одними и с другими животными. Разницы в ответственности абсолютно не ощущаю, потому что если сделаешь плохо к тебе второй раз не обратятся.

    И кстати, по поводу заработка. В Смоленске нормальный ветеринар заработает больше чем хирург, путь в хирургию долог и тернист, а благодарность пациентов находит хирурга уже в очень почтенном возрасте.

    я люблю собак, чуть меньше людей, но больше всего я люблю видеть как мои пациенты поправляются. Ответсвенность у врача в первую очередь перед своей совестью, в случае чего больница "прикроет" своего врача получше чем хозяин любой вет.клиники. Медицина работает несколько иначе чем Вы думаете, про принцип коллективной ответственности слыхали?

  5. Дородных Юра
    Ср, 06/09/2010 - 12:53

    вспомнился анекдот.

    Человек всю жизнь мечтал стать врачем,но в институт медицинский не поступил,а поступил в ветеринарный.Очень расстроился из-за этого факта.Решил друг его поддержать и сказал:"Не расстраивайся,кастрация кота-это минимум 500 рублей,а кастрация человека-это минимум 2 года."

  6. Гость (не проверено)
    Пнд, 05/10/2010 - 17:06

    О иногда они делают это по глупости, под влиянием людей живущих с ними рядом и т.д.. А потом с удовольствием возвращаются обратно с медицину. Правда при этом уже имея и юридическое право лечить животных. :)

    Что касается заработков  хирургов.... ну и других востребованных специалистов - это как выражается Иван Зак "разговор за чашкой чая". Т.е. о этих заработках и их юридических последствиях можно рассуждать только будучи хирургом. С прошедшими праздниками Вас М.М,

     Искренне Ваш Бондаренко С.В.

  7. IvanZak
    Сб, 11/21/2009 - 09:23

    Во первых - очень прикольный блог!

    A во вторых хотел прокоментировать на эту тему: мне это тоже показалось очень странным.... чтобы не писать слишком много мне кажется что медики идут в ветеринарию из-за:

    1. Были отстранены по какой то причине от своей деятельнсти

    2. Меньше ответственности (в россии по крайней мере)

    3. Открыть клинику может и дворник, на сколько я знаю.

    4. Отсутствие регуляции системы (дипломы и прочее)

     

    Но судя по тому что делаете вы своим коллективом и клиниками, мне кажется что этот хаос скоро закончиться, и ветеринары будут заниматься ветеринарией, а дворники мести улицу. Что радует

    А по поводу того что медики помогают во многом как знаниями так и на практике это здорово, но я согласен с тем что это должно ограничиваться уровнем обмена опыта, так же как и ветеринары помогают многим медицинским проэктам, особенно в области науки.

  8. perfectsense
    Втр, 11/10/2009 - 17:39

    Да пожалуйста, вот вам опенайди...

  9. barsuk_99
    Пт, 10/30/2009 - 19:44

    Ты бы добавил возможность авторизовываться по openID - а то ради одного коммента авторизовываться как то очень уныло

  10. Suomi
    Чт, 10/29/2009 - 15:49

    У меня есть два примера на эту тему. 1. Мой бывший начальник - директор вет.клиники, медицинский врач, эксперементальный хирург в прошлом. Учился он не очень хорошо, что я узнала совсем недавно :-) Работал в каком-то НИИ, исследовали кроветворную систему на животных, пересаживали селезнку. Зарплата мизер.. Анатомию и физиологию животных знает не плохо, ну и решил заняться бизнесом, сначала в 80-90-е годы, принимал в ЦНИЛе, по вечерам, в основном делал остеосинтез, в то время только он его и делал в нашем городе. Ну и другие хир-е операции. Но настал 21-й век, а уважаемый, назовем его Иван Иваныч, остался в 80-х.. Сейчас он открыл клинику, уже 5 лет существует она, мне "посчастливилось" поработать в ней целый год, после чего я сбежала в ужасе. Он просто калечит животных. Человеком движет ТОЛЬКО нажива.. Никакого сострадания, любви к животным..

    И второй пример, моя подруга, которя в том году закончила мед.университет, в университет поступила потому что её мама этого очень желала, а она очень хочет работать именно с животными. Сейчас учиться в с\х институте, и работает в вет.клинике. У неё очень хорошая база знаний для работы. В нашем институте такого не дают :(

  11. Отправить комментарий

    • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
    • Строки и параграфы переносятся автоматически.

    Подробнее о форматировании

    CAPTCHA
    Вы человек или спам-бот?
    CAPTCHA на основе изображений
    Введите символы, которые вы видите на картинке. Только цифры и буквы русского алфавита в нижнем регистре, без пробелов.